WEIGHT PRODUCT MODEL(WPM) FOR NOTEBOOK SELECTIONS DENGAN MULTI KRITERIA BERBASIS TEKNOLOGI

  • Akmaludin Akmaludin (1*) Teknik Informatika STMIK Nusa Mandiri Jakarta

  • (*) Corresponding Author
Keywords: Analytic Hierarchi Process, Weight Product Model, Model Selection

Abstract

Pertimbangan optimal sangat memerlukan suatu alat bantu  untuk menghasilkan keputusan yang baik, sebagai metode yang dapat diterapkan untuk proses peneyeleksian. Produk berbasis teknologi terkadang memberikan banyak kriteria yang unik dan memberikan benefit yang besar bagi para penggunanya. Dengan demikian sangat dibutuhkan metode yang tepat untuk penyeleksian produk berbasis teknologi. Metode Weight Product Model (WPM) salah satu metode yang dapat digunakan untuk membantu dalam proses penyeleksian, metode ini merupakan kristalisasi dari keilmuan metode Analytic Hierarchi Process (AHP). WPM merupakan sebuah model yang melakukan proses penyelesaian secara hirarki dengan cara melakukan breakdown mulai dari goal, criteria, dan alternative.Produk yang menjadi objek penelitian yaitu Notebook dengan kategori yang sama yaitu Core i5 dengan brand-type yang berbeda-beda seperti SAMSUNG 470RE-K01ID, LENOVO G470-0137, ASUS A450CC-WX250D, dan TOSHIBA L840-1045.WPM merupakan salah satu bentuk solusi pemodelan yang dapat digunakan untuk penyeleksian Notebook sebagai produk berbasis teknologi dengan pertimbangan multicriteria. Dari proses analisis yang diterapkan secara matematis dapat memberikan keputusan secara empiris dengan menentukan besaran priority terhadap produk berbasis teknologi seperti Notebook. Perolehan hasil yang diperoleh dengan WPM adalah SAMSUNG menduduki prioritas tertinggi dengan bobot nilai 0.323, LENOVO dengan bobot nilai 0.264, lalu ASUS dengan bobot nilai 0.228, dan perioritas rangking terkecil THOSIBA dengan bobot nilai prioritas 0.185.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Al-Harbi, KM,AS. 2001.Application of The AHP in project management. Pergamon; International Journal of project management: Application of The AHP in project management. P-p 19-27.

Ameer Ali, M., Shil, NC,.Zulkar Nine, MSQ.,Khan, MAK.,Hoque, MK. 2010. Vendor selection using fuzzy integration. International Journal of Management Science and Engineering Management; ISSN 1750-9653, P-p 376-382.

Bourgeois, R. 2005. Analytical Hierarchy Process: an Overview, UNCAPSA-UNESCAP. Bogor.

Coulter, E.D, Coakley, James, & Sessions, John. 2012. The Analytic Hierarchi Process: A Tutorial for Use in Prioritizing Forest Road Invesments to Minimize Environtment Effects. International Journal of Forest Engineering, 2012. 51-69.

Dey,PK., Ghost, DN., Mondal, AC. 2011. Journal of emerging trends in computing and information science: A MCDM approach forevaluating Bowlers performance in IPL. Vol. 2 No. 11 November 2011. ISSN 2079-840, P-p 563-573.

Saaty, Thomas L., Vargas, Luis G. 2000. Models, Methods, Concepts & Applications of the Analytic Hierarchy Process. Springer (1st edition), ISBN 978-0792372677. 352 p.

Saaty, Thomas L. 1990. How to make a decision: The analytic hierarachi Process. European journal of operasional research. North-Holland. P-p 9-26.

Savitha,K and Chadrasekar,C. 2011. Vertical Handover Decision Schemes SAW and WPM for network selection in hetegenerous Wireless Network: Global journal computer scientce and technology. Vol. 11 Issue 9 Versi 1.0 May 2011.ISSN: 0975-4172. Publiser Global Journal Inc.(USA).

Trianthapillow, E. and Mann, SH. 1989. An examination of the efectiviness a multi-dimentional decision making Methods: A decision making paradox Departement of industrial and manajement system engineering. The Pennsylvania State University, USA.
Published
2016-09-15
How to Cite
Akmaludin, A. (2016). WEIGHT PRODUCT MODEL(WPM) FOR NOTEBOOK SELECTIONS DENGAN MULTI KRITERIA BERBASIS TEKNOLOGI. Jurnal Pilar Nusa Mandiri, 12(2), 111-120. Retrieved from https://ejournal.nusamandiri.ac.id/index.php/pilar/article/view/265
Article Metrics

Abstract viewed = 149 times
PDF downloaded = 148 times